商報(bào)記者 陳保發(fā)

重慶商報(bào)訊 一年前的夏天，因?yàn)樾^(qū)電梯停電，家住18樓的楊女士便改走樓梯，哪料，一陣大風(fēng)吹過(guò)后，一塊門(mén)板落下砸傷了她。傷人的門(mén)板從何而來(lái)？原來(lái)，它是放在18樓樓梯邊的防火門(mén)。事后，楊女士將小區(qū)物業(yè)公司告上法院。昨天，記者從萬(wàn)州區(qū)法院了解到，法院根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，最終判由小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

防火門(mén)板被風(fēng)吹落砸傷女子

據(jù)了解，楊女士家住在萬(wàn)州區(qū)某小區(qū)電梯樓18樓。2012年7月27日晚6點(diǎn)過(guò)，楊女士出門(mén)準(zhǔn)備下樓。由于當(dāng)時(shí)小區(qū)停電了，電梯無(wú)法正常運(yùn)行。于是，她便和兩個(gè)朋友一起從樓梯間下樓。

正當(dāng)楊女士從18樓往17樓下面走的時(shí)候，身后突然“噗”的一聲響，接著傳來(lái)一陣嘩啦啦的響聲。幾個(gè)人還沒(méi)來(lái)得及回頭，楊女士就覺(jué)得左腳后跟被狠狠撞了一下，整個(gè)人失去重心，栽倒在地上。原來(lái)，防火門(mén)被大風(fēng)吹倒剛好砸到她。倒地后，楊女士的腳當(dāng)時(shí)就腫了，人根本站不起來(lái)，同行的兩個(gè)朋友立即將她送到附近的醫(yī)院。經(jīng)過(guò)四天的住院治療，花了幾千元醫(yī)療費(fèi)，楊女士才基本上愈出院。

物管稱(chēng)防火門(mén)是業(yè)主拆的

遭遇這次意外傷害，楊女士覺(jué)得自己很冤?？蛇@門(mén)板又不是被人推下來(lái)，而是被大風(fēng)吹落的，如今出了這事，她應(yīng)該找誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢？

據(jù)了解，這塊門(mén)板原本是公共區(qū)域的防火門(mén)。“門(mén)板本應(yīng)安裝固定的，可是卻被人拆下來(lái)隨意擺在了樓梯間，這是導(dǎo)致自己受傷的重要原因。”楊女士認(rèn)為，物業(yè)公司應(yīng)對(duì)自己的受傷負(fù)責(zé)任，于是，她找到了小區(qū)物業(yè)公司討說(shuō)法。

可物業(yè)公司覺(jué)得自己也冤枉，稱(chēng)這塊門(mén)板并不是他們有意放在那里的，而是某業(yè)主認(rèn)為防火門(mén)妨礙了其通行，便私自將它拆下來(lái)，放在了過(guò)道上。

由于就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，楊女士無(wú)奈找到萬(wàn)州區(qū)司法局，申請(qǐng)法律援助，要求物管賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。

法院判物管擔(dān)責(zé)80%

法院審理認(rèn)為，由于本案中防火門(mén)擱置在樓道墻角，其滑落造成的損害賠償應(yīng)當(dāng)使用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。物業(yè)公司作為該樓管理人，未能證明其完全不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法推定其存在過(guò)錯(cuò)，并且物業(yè)公司未能及時(shí)將防火門(mén)重新安裝到位，存在管理上的漏洞，故要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

對(duì)于物業(yè)公司辯稱(chēng)防火門(mén)系他人拆下來(lái)的，這并不能免除物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，但其有權(quán)在本案賠償后向其他責(zé)任人進(jìn)行追償。此外，楊女士作為18樓住戶(hù)，對(duì)同一樓的墻邊停靠有防火門(mén)的情況應(yīng)當(dāng)是知道的。作為成年人，楊女士在下樓時(shí)應(yīng)能預(yù)見(jiàn)到防火門(mén)有滑倒的危險(xiǎn)，而其未注意。因此，楊女士對(duì)自己遭受的損害存在一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定物業(yè)公司承擔(dān)80%的責(zé)任，其余責(zé)任由楊女士自行承擔(dān)。近日，法院一審判決，由物業(yè)公司賠償楊女士各項(xiàng)損失共計(jì)9000余元。